息子がもって帰った算数のテスト。
表は１００点満点の１００点で、かんぺき。very very goodって、書いてもらってる。
角度の問題も、要求されてないのに補助線もひいて、式も書いてる。
へえ、すばらしいね、ケアレスミスもないし、
と思ってふと裏返すと、裏もあって、これは５０点満点の４０点。
何を間違ったかというと、
ケーキのねだんは、ドーナツのねだんの５倍で、６００円です。ドーナツのねだんは、何円ですか。
式 ６００×５＝３０００ 答え ３０００円
ああ。
これは算数の問題ではなくて、常識の問題の気がする。
あのさ、１個３０００円のドーナツって、どんなの？
ドーナツが３０００円って、適正価格だと思う？ 高すぎるな、おかしいなって思わなかった？
すると息子は言った。
「だって、もしインフレになったら、ドーナツが３０００円になることもあるかもしれないじゃないか」
インフレ……。もしかして、じゃがいも買うのに札束が必要だったというような、世界恐慌のときのドイツの超インフレの話とか、頭をよぎったか。
それはそれで、すごい答えだが。
もちろん、インフレはまたあるかもしれないよ、あるかもしれないけど、でもこの算数の問題のどこにも、インフレって書いてないよ。
「あっ」
もしも、ドーナツ１個が、特別大きい椅子みたいなのでなくて、ドーナツ屋さんのドーナツみたいなふつうの小さいドーナツが、１個３０００円するインフレの世の中になったら、もちろんドーナツなんて食べれないし、ドーナツどころか、何にも買えなくて、食べられなくて、私たちは死んでしまうと思います。
それから私は考えた。これはきっと、息子が自分で買い物をすることがないという、経験不足がたたっているのかもしれない。
買い物に一緒に行っても、パパの車で出かけてパパのカードを使うので、日頃、現金を彼は見ないのだ。
母親の財布のなかのさびしさを、買い物の度にのぞき見しながら不安になり、お菓子とかケーキとかそんな贅沢は敵です、という思想を形成してきた私とは、育ちが違うんだな。
目の前に出てきたドーナツをぼくは食べるのであり、けちんぼのママは買ってくれなくても、パパやおじいちゃんは買ってくれるのであり、それが１個１２０円だろうと、３０００円だろうと、ぼくには同じことなのである。
提案。
今度のデートのとき、ドーナツ食べよう。それできみが払うんだよ。
１個３０００円じゃなくて１２０円くらいの適正価格と思うけど、それを１個ずつ食べようよ。
すると「ぼく３個食べたい」と言う。
いいよ。では１個１２０円で３個では何円になりますか。
すると、沈黙。長い沈黙。
しばらくして「３９０円」って。
うそ、暗算ができませんか。
「紙に書けばわかるんだけど」って、思わぬ弱点発見。
もう一度暗算ののち、やっと正解。３６０円、って。
じゃあ、ママは２個食べます。いくら要りますか。
しばらく考えて(長い)、正解。２４０円。
じゃあ、全部でいくらですか。
また長く考えて「５００円」って。
ああっ。
それじゃあ、ドーナツ食べれないよ。
って言ったら、ショックだったらしい(暗算ができないことが？ ドーナツ食べれないことが？)、外に飛び出して行ってしまった。
ところが、
外から文句ありげに、ドアをガタガタゆらして鳴らすもんだから、
たてつけの悪いのをこないだ苦労して修理したパパが、その音に怒って、ドアに鍵かけてしまった。
あらあ。泣き面に蜂だね。
ドアをあけてやると、泣きぬれた顔の息子が抱きついてくる。
かんしゃく起こすと、どうなるんだっけ。
「友だちをなくす」
うそをつくと、どうなるんだっけ。
「自分をなくす」
よくおぼえてるね。えらいえらい。
１２０円のドーナツを５個買うにはいくらもっていけばいいんでしょうか。
「６００円」
よくできました。
「ぼく３つだからね」
いいよ。もちろん。
